阮次山：同性婚姻问题导致美国社会分化
梁茵：各位好，欢迎收看《新闻今日谈》，我是梁茵，近日美国总统奥巴马表态支持同性婚姻，他也是美国第一位在任内支持同性婚姻的总统，在奥巴马表态90分钟之后，奥巴马就获得了一百万美元的*治捐款。就在同性权益组织为奥巴马的决定喝采的时候，共和*也谴责奥巴马的这一行为是在玩弄权术，我们今天请首席时事评论员阮次山来为我们点评分析。阮先生，其实奥巴马在1996年和2004年的时候，对于同性婚姻的态度是有所反复的，那么他这一次的高调宣布，也是在美国社会引起了非常大的反响，有人认为他是在做一场*博，您如何来看呢？阮次山：我们必须要说美国每一次到选举的时候，有几样事情都会冒出来，一个是同性恋合法化的问题，所谓合法化有很多，当兵的时候你是同性恋，你能不能当兵，在1996年的时候，克林顿总统就提出一个法案，已经通过了在*队里面，同性恋的*人，我不问你不要自己承认，我不问你也不必坦白，可是如果你坦白的话，对不起，就驱逐出*方了。另外一个问题就是堕胎，堕胎合法化，堕胎合法化什么意思呢？堕胎是不是可以动用公共的经费，动公共的资源，保险，*府的资源能不能这样，然后每一次道德的底线都会冲击美国，因为美国是一个多元化的社会，它有保守派、有激进派的、有自由派的。这一次本来大家期望他这次应该，他过去你刚才讲他摇摆，他在1998年竞选芝加哥伊利诺伊州参议员的时候，他那时候是反对的，到了2004年他竞选芝加哥的参议员摇摆了，他说我认为同性恋的人，他有他们自己的权力，可是他没有提到婚姻合法化，就是他没有说，同性恋的婚姻应该给他们合法的婚姻。现在美国有六州是允许同性恋婚姻的，合法的可以结婚，还有三、五个州现在在边缘，都在要提立法，有39个州是公开反对的，一直到现在，这个就是你刚才说的，如果是竞选美国总统是不是一个*，在2004年他竞选参议员的时候，得到很多同性恋团体的支持，所以你刚才讲的最近他一提出来，有1百万美金进来，问题是1百万美金对于奥巴马，计划要筹2亿5千多万美金的这个经费微不足道。另外一个就是我们过去常常讲，美国的选举就是钞票跟选票的对决，你这个钞票微不足道，现在还不知道全国的同性恋要捐多少钱给他，将积蓄经费，可是选票有多少。梁茵：而且会影响到其他保守派的人为他在捐款吗？阮次山：所以他这次本来不想那么早提出来的，大家知道他要提，可是没有那么早，可是在上个礼拜天，美国的副总统拜登接受美国ABC访问的时候讲，大家别忘了他讲这句话，他是美国副总统，他是奥巴马竞选团队的一员，可预见的将来他必然也是副总统的候选人。他讲我认为我们现在是时候应该让同性恋合法化了，你这一讲有什么作用呢？你抢在奥巴马之前提出这个，你是抢了风头，所以逼得奥巴马不得不提前向NBC的进行专访的时候，提前把这个事情表态了。所以昨天拜登在白宫向奥巴马道歉，他说我不应该促使总统提早如此的表态，但奥巴马没话讲，这个时候你骂拜登，就表示白宫里面这两个人不和。奥巴马做此宣布以后，共和*现在唯一可能的就是罗姆尼，罗姆尼马上发言反对，然后他说我们尊重同性恋的人，可是一夫一妻这是一男一女，这是写在我们的宪法上面的，我们不容许这样更改。接着全美国的保守团体还有宗教团体，马上就一片的哗然，马上的反对，所以美国的社会为了这个事情，为了这个事件，一下子之间分化了。所以你从他的几个保守派的媒体，比如像福斯新闻公司，马上就出来表态，现在你还看不出来，同性恋婚姻的合法化，到底会在选举当中扮演什么角色？我们就从头来讲，什么时候开始美国有同性恋合法化，大家别忘了美国这个社会是一个宗教的社会，所以基督教、天主教不可能赞成同性恋结婚的，连同性恋的行为都很难接受，可是最近十几、二十年以来，同性恋已经为大家所逐渐接受。有几个州，美国旧金山、西雅图这些州都是同性恋多的地方，所以西雅图的同性恋团体、旧金山的同性恋团体，昨天一致表言要支持奥巴马。这事情同性恋的结婚最早开始在1970年，在明尼苏达有一对男的，这两个人一个表贝克，一个叫梦娜里奥（音），他们向明尼苏达的法院申请，说我们要结婚。那个时候在美国，42年以前这个是非同小可的事儿，引起全国的轩然大波，明尼苏达当然否决了，我们的法律没有同性恋结婚这回事儿，可是从那时候开始，他们两个一直没有获得结婚证，因为不同意，一直到现在，他两人退休年龄已经到了，70几岁了，《华盛顿邮报》的去访问他们，他们决绝接受访问，他说这个事情在我们心头已经是一辈子的阴影。过去42年以来，同性恋结婚的问题不断的在美国社会经常的出现，一有选举就出现，有很多州为了这个要举行全州的公民投票，要改州宪法，要改州的法律，要公民投票，公民投票三分之二很难。那么保守派的罗姆尼，在这次他当然积极的反对，可是他为了讨好比较保守的自由派人士，他说我不同意同性恋结婚，同性恋有男男、女女，有男的同性恋，女的同性恋，他说我同意同性恋的男女，他们住在一起，可以领养孩子，这个又更麻烦了。你在这个同性恋的家庭里面，你领养一个孩子，我们对他没有任何的偏见，可是你就让这个孩子，他长大以后怎么办，他叫谁叫妈妈，叫谁叫爸爸呢，所以在美国的社会，这个事情也引起一片的哗然，说你为什么要同意同性恋领养，因为一直到现在，如果单亲可以，一个男的领养一个孩子或者什么，很多州的法律是规定可以领养，可是规定同性恋是不能领养的。绝大多数的各州都规定，同性恋的人禁止领养孩子，为什么呢？社会伦理概念有问题，然后这个孩子他们从法律的观点来看，这个孩子有权选择他是不是同性恋，如果你在这种情况之下，同性恋的家庭之下长大的孩子，如果他不是自然生的，他当然不是自然生的，你如果领养一个孩子，你是毁掉他的，你是摧残他的生来自由选择的意愿。梁茵：所以在您看来，奥巴马这一次宣布对于同性婚姻的支持，对于他的选举到底是利大还是弊大？阮次山：现在很难说，可是至少已经分裂了美国，因为证实有总统提出来同性恋合法化，美国有50个州，所有参加竞选的有全部的众议员，有三分之一的参议员，还有各州的州长，有十几、二十个州的州长要改选，你就掀起一场波浪了，你就逼得共和*的人也好，民主*的人也好，在当地竞选的时候，在这个问题上面要表态了。梁茵：也要站队了。阮次山：当然要表态，可是你别以为，比如讲奥巴马是民主*，民主*一项是自由派的，可是共和*自由派，现在叫等换心的（英文），以前共和*的副总统，他的女儿就是同性恋，所以逼得他非常的恼火，他无法表态，通常来讲共和*是反对同性恋的，尤其是共和*的右派。在这种的情况之下，这是2012年美国的大选，势必在这个问题上变成道德的一片轩然大波，探讨一次会掀起轩然大波的*治理念话题。梁茵：这个事件的发酵，可能过一段时间再看，谢谢阮先生的分析。