历史的忧伤
案头一本书，新买的，梁海燕的《倒写中国史》，书名颇抓人眼球，至少我这样认为，否则它不会出现在我的书架上的。
中国史需要倒写，以为用非惯常的思维剖析上下几千年的，因为人们已经习惯了本本，习惯了所谓的史家学说，以为史实已经是板上钉钉儿了的。其实我们所见到的历史往往是被上“斗篷”的，内里外表迥异，否则便不会有秽史之说。《倒写中国史》其实是以倒叙的笔法，由满清宣统帝写到秦穆公，算不得标新立异，更算不得考证史实。朋友嘴下无情说其实这就是一本速读刊物，圈不得点不得。诚哉斯言。
倒写是做得来的，倘若喜欢还可以回味，只是过往都已人事皆非了。其实，倒写的历史越发渺茫，手触摸过去，探不到残留的温度。
历史总是被人粉饰和篡改着，总是被人戏谑和把玩着，以致被人看成是街头卖艺人的杂耍，是某位书生在书房里的炮制，甚至，在现今些许人看来，厚重的历史比弄一杯温开水还要简单。事实上，把历史当成小媳妇来打扮还真的不乏其例，南朝沈约编撰《宋书》，将篡夺说成禅让，宋汝阴王被废，乃萧道成遣王敬则逼杀，但沈约却写成“天禄永终，禅位于齐……建元元年五月已未殂于丹阳宫，时年十三，谥曰顺帝。”看不到丝毫弑君的痕迹，盖沈约吃着萧家饭，吃人家的嘴短，自然要为萧家饰非文过了，看来，这人少有骨气。同样，魏收也是个“实用”的文人，他在写《魏书》时，惯于用“笔头子杵人”，赞誉诋毁皆出于己愿，当初魏收修国史时得到了阳休之助，便对阳休投桃报李，抛了媚眼：“无以谢德，当为卿作佳传。”果然，魏收将阳休之父阳固誉为“甚有慧*”，其实，阳固乃魏时北平太守，以贪虐著称，后被人弹劾。历史写到这份儿，怕是借某人一双慧眼，也难以把这世界看得清清楚楚明明白白真真切切了。
某一天，我们看到宇宙深处的一束光，或许那是来自在孔子七岁时发生的一次宇宙爆炸，历史是一段漫漫的行程，没有谁能随历史漂流到永远，人们唯一选择的是记取。针对缺少信仰和易患失忆症的国人，曾有人提议建立文革历史博物馆，其意或在前车之鉴，或为了忘却的纪念，结果是不了了了之，我想，若如此，定要涉及敏感的*治问题，想来，没人愿意去揭开历史的遮羞布，仅此而已。
历史需要的是客观公正的再现，不取舍，不矫饰，不掩盖，然而，谁能做得到呢？历史只有忧伤，没有眼泪，因为他不想让后人看到自己的懦弱。（马良德）