前不久，武汉一位半岁的男婴小游生病发烧，家长把他送到村卫生室，医生对小游进行灌肠治疗，没想到烧是退了，孩子病情却越来越严重。
医院后，医生说是多脏器受损，急性肾衰竭，接下来要每天进行透析治疗维持生命。
每次看到这种新闻，内心都五味杂陈。这都年了，怎么还有人在用这样的方式给孩子退热！
然而，无独有偶，这些年公开宣扬灌肠退烧见效快、小儿受罪少的报道依然到处都有，可怎么就没人提醒妈妈们这种偏方背后的高风险呢？
说起来，灌肠算是一门古老的疗法。
中世纪（大约相当于我国的隋唐、宋朝、明朝时期）的欧洲，医生们最推崇的两大件就是「放血」和「灌肠」。因为大家觉得这样会将人体的“病原”排放出去，但很不幸，正因为不安全，所以出过不少人命。
对于退热，往肠子里灌板蓝根、喜炎平、抗生素所带来的危险永远比收益大，下面这些传统的想法都是错误的。
×灌肠退热，孩子受罪少？
灌肠到底是怎么操作的？——将药液灌入到直肠或结肠内，通过肠黏膜吸收达到治疗疾病的目的。
说小儿灌肠受罪少，那是相对于孩子口服难喂进去或打针很痛来说的。
有娃的家长对此体会不能更深刻，孩子一生病，听说要打针、要吃药简直像是要了他的命。而灌肠就相对“柔和”，悄悄的就把药弄进去了。
因为灌肠的时候需要用到一些工具，对体位也有一定要求，很多家长没法自行完成，所以对于有扩大盈利需求的小诊所，就特别喜欢灌肠这种方法。
但事实上，这种方式谈不上很舒服，莫明其妙“菊花开”不说，药物对肠道的直接刺激可能导致腹泻、肠道菌群紊乱等多种问题。
有些药物还对肠黏膜有腐蚀作用，所以“能口服不注射”真不是随便说的，当孩子能吃进去，就应该引导他克服吃药心理恐惧感，甚至是用栓剂也好啊。
×灌肠退热，见效快？
说灌肠退热见效快，主要是有些人认为，灌进去的药能快速起药效。
起效快，上面已经分析，灌肠本质上就跟注射液一样，追求的是快速进入血液循环，并不值得推荐。
既然如此，那么灌肠一无是处咯？
也不是。灌肠疗法固然有不少值得诟病的地方，但并不是没有价值。
临床上常用于以下几个方面：
1、清洁肠道。比如要进行肠镜检查，需要先把肠道里的大便清理干净，清洁的方法通常是灌注生理盐水或者肥皂水。
2、检查或特殊治疗目的的灌肠。比如巨结肠的造影检查，需要把造影剂灌入结肠，才能显影。
3、直肠给药。开塞露、退热栓都属于此类。
那宝宝发热究竟该怎么办？
1、能不吃药，不吃药
爸爸妈妈一定要记住，发热只是一种症状，不是一种疾病！
出现发热并不是坏事，说明孩子的身体通过主动调高体温，让病原体不宜生存，这是正在同病原体进行斗争。
所以，如果孩子仅仅是发热，但并没有出现不舒服的情况，该吃吃，该喝喝，精神状态很好，那完全可以不用处理。
2、能口服，不用退热栓
如果孩子发热时确实精神不太好，那就需要用退热药来改善症状，目前比较安全有效的退热药是布洛芬和对乙酰氨基酚。在正常的用法用量下，这两个药物都是安全的。
退热栓属于一种固体的剂型，与口服药相比不容易计算剂量。
而且国内的布洛芬栓和对乙酰氨基酚栓的规格都比较小。稍微大一点的孩子需要在肛门塞入两三个栓才能达到退热的剂量，这对孩子来说是很不舒服的。
3、能用退热栓，不输液
当孩子十分抗拒吃药或混混欲睡时，退热栓（屁屁栓）是一个不错的选择。退热栓的原理跟灌肠的方法有点像，但人家是正规*，有相应药物剂型可用。
只是栓剂塞入直肠的深度会影响药物的吸收，当栓剂塞入距肛门口2cm处时，其吸收总给药量的50%-70%可不经过门脉系统（也就是直接吸收进入血液）；当栓剂塞入距肛门口6cm处时，药物的吸收，大部分要进入门脉系统，药物易受肝脏首过作用的影响（也就是跟口服差不多）。
看到这里，大家是不是对退热的用药和方法都有了一定的了解？
其实，孩子发热不一定是坏事，不用立刻把温度降到正常范围内，即使要退热，也要在安全性上遵循口服＞栓剂＞输液的程序。
为了孩子的健康着想，灌肠这样高风险的方法就真的不要再用了。
重要消息
最近
